SOBRE LA APRESURADA REFORMA DE LA CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL EN LA FIUBA.
“Vísteme despacio que estoy apurado”
Frase atribuida a Napoleón Bonaparte quien se la dijo a su criado cuando le estaba abotonando su chaqueta, viendo que el criado estaba nervioso y no lograba hacerlo bien.
El siguiente texto intentará dejar por escrito lo tantas veces manifestado por los estudiantes en los ámbitos en que fuimos participes. Queremos dejar en claro que no estamos de acuerdo en que se apruebe un plan a las apuradas sin darse el debate necesario abierto a todos los sectores de la Facultad.
Avalan y respaldan nuestra declaración las más de 350 firmas del petitorio para que "no se apruebe un nuevo plan hasta que sea discutido por todos los estudiantes junto a docentes y graduados". Las hojas del petitorio serán entregadas en el departamento junto al pedido a las autoridades para la presentación del plan al estudiantado.
Por otro lado, queremos sentar nuestras opiniones acerca del proceso de mejora del plan de estudios, a saber:
1. Estamos completamente de acuerdo en que el plan 86 debe ser revisado en su conjunto para así lograr una mejora en el contenido del mismo, en el esquema y armado de las materias como así también en lo pedagógico (revisión del sistema de evaluaciones, mayor aplicación práctica de los temas vistos en la teoría, más cantidad de horas de taller y visitas a plantas, entre otras muchas cosas),
2. Para debatir acerca de cuál es el mejor plan para la Ingeniería Industrial de la UBA, creemos que el primer debate que se tiene que dar es el de los objetivos de la carrera y el perfil del ingeniero de cara a la Industria Nacional. Luego, se debe debatir los contenidos de las materias. Sin contenidos, toda discusión es infructífera ya que se agregarán o quitarán materias por “cómo suena su nombre”. La propuesta de correlatividades presentada por la Dirección del Departamento y la Carrera demuestra la falta de análisis sobre los contenidos de las mismas.
También debe plantearse cuáles son las falencias del plan actual y sus posibles correcciones,
3. Se había comenzado a pensar cambios estructurales muy favorables para la carrera, tales como: reingeniería de las materias básicas para adecuarlas a las necesidades actuales del Ingeniero Industrial, intento de transversalidad entre las materias troncales de cada rama del Plan, recolección de opiniones de las cátedras para avanzar con el diseño del nuevo esquema y búsqueda exhaustiva de contenidos actuales.
Lamentablemente para todos, estos vientos de cambio han sido convertidos en una simple brisa por la premura de los tiempos que aquejan para tener aprobado el nuevo plan antes de DICIEMBRE DE 2009,
4. La apresurada reforma actual no esta orientada a un análisis y mejora del plan, del objetivo, contenido y dictado de las materias ni de la integración de las mismas entre sí, ni mucho menos con las necesidades de la Industria Nacional. El objetivo es la acreditación ante la CONEAU, exigida por el Consejo Directivo de la FIUBA, el Rectorado de la UBA y el Gobierno Nacional (a través de la tristemente célebre Ley de Educación Superior),
5. Falta debatir el plan de transición para los alumnos que actualmente se encuentren cursando con el Plan vigente (de 1986). Surge la inquietud de qué podría pasar si el plan llega a ser aprobado sin tener este aspecto en cuenta, muchos estudiantes podrían verse obligados a pasar al nuevo plan, extendiéndose los años de cursada (nuestra Facultad cuenta con una experiencia de este tipo dada en la carrera de Ing. Química), Debe darse también un debate acerca del presupuesto asignado a cada plan de estudios (insuficiente en la actualidad para el dictado de un solo plan), como así también los cargos docentes, la asignación de aulas, laboratorios, PC’s, y otros recursos.
6. No queremos pasar por experiencias traumáticas como fueron las vividas en otras carreras de nuestra Facultad. Las más recientes nos muestran que:
A) Planes aprobados de forma irregular fuera del ámbito de la facultad (en una sesión irregular de Consejo Directivo en un Bar el 29 de Diciembre de 2008)
B) Reformas en contra de la opinión de los estudiantes de la carrera. (Ing. Electricista: encuesta con resultado en contra de las PPS; Consejeros de Ing. Civil en contra de las PPS, Ing. Electrónica: documento critico de las PPS)
C) Planes aprobados en el consejo superior omitiendo las irregularidades cometidas y negando las más de 1000 firmas de los estudiantes en contra de las reformas irregulares.
Planteadas nuestras opiniones y sensaciones con respecto a la forma en la que transcurren los hechos, se presentará a continuación 2 (dos) documentos que hemos redactado en reuniones realizadas con la Comisión de Estudiantes de Industrial y compartidos vía mail con todo el grupo.
Estos archivos contienen un exhaustivo análisis de las materias del nuevo plan y de las correlatividades asignadas a las mismas.
Creemos en que cada claustro tiene experiencias para aportar a la causa y nosotros, como alumnos, podemos dar un panorama de cómo se dictan hoy las materias y cómo su contenido se ve atado o no a tal o cual materia anterior. Partiendo de esta base surgen los documentos presentados.
Esperamos que todos ustedes sigan muy bien y que puedan tomarse un tiempo para leer y meditar acerca de lo aquí expuesto. Se hizo un esfuerzo enorme para juntar opiniones de muchos estudiantes que por suerte han colaborado en la redacción de estos documentos y creemos que se ha llegado a buen puerto.
COMISIÓN DE ESTUDIANTES DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
